Pasó de todo, y todavía pasa, en el Rosario Central-Estudiantes que definió la Supercopa Internacional. Quedaron polémicas, jugadas dudosas y fuertes quejas desde el Pincha, con el cara a cara de Juan Sebastián Verón con el árbitro Darío Herrera y las fuertes acusaciones del presidente de Estudiantes en plena cancha post 3-1 Canalla.
En medio de tanto ruido, apareció la voz de un integrante de peso del cuerpo arbitral como es Jorge Baliño, el encargado del VAR en el estadio Madre de Ciudades de Santiago del Estero. Y el árbitro fue concreto sobre las acusaciones.
“El sentimiento de la gente sobre los árbitros tiene que ver mucho con una cuestión que se instala desde lo mediático, de ciertos personajes que instalan situaciones sin ningún tipo de prueba. Si tuvieran una prueba, que vayan a la Justicia y lo demuestren. Cuando se instala algo en el mundillo del fútbol, después es muy difícil desarraigarlo”, dijo Baliño.
Enseguida, en diálogo con radio La Red, agregó: “Hay comentarios que no suman para nada. Hay que bajar un poco el tono de ese mensaje para que no haya problemas, porque no se juzga igual a un árbitro que a un jugador en sus errores. Si yo me equivoco soy un corrupto; el jugador que la erró abajo del arco tuvo un mal día o una mala noche. No me parece justo que se juzgue tan distintamente a los protagonistas del juego”.
Además, Baliño se refirió a dos de las jugadas más discutidas del partido: el penal que le dieron a Central (de González Pirez a Copetti) y el que pidió todo Estudiantes sobre el final del encuentro (mano de Ovando).
Baliño sobre el penal que cobraron de González Pirez a Copetti
“En la situación puntual de González Pirez con Copetti, Darío (Herrera) y el asistente comentan que Copetti se había dejado caer y que había provocado el contacto frenándose. Uno conoce a los protagonistas y tiene en cuenta las situaciones, pero no se puede prejuzgar y pensar que porque se tiró en diez jugadas, en la undécima también lo hizo. En el VAR tenemos tiempo mientras el juego continúa; cuando la pelota se detiene, le volví a preguntar qué había visto y me repitió lo mismo. Ahí le dije: ‘Mirá, Darío, lo que vos me relatás no pasa, te invito a un On-Field Review para que la vuelvas a evaluar”.
El penal que le cobraron a Central.“ Cuando la ve, claramente observa el contacto. Entiendo que se hable de ‘un contacto mínimo’, pero con un jugador lanzado a máxima velocidad, ese mínimo toque provoca su caída. Termina configurando lo que el reglamento define como imprudencia, algo que está reglamentado y se debe sancionar”.
Baliño sobre la mano de Ovando en el segundo tiempo
” La mano está en una posición natural o normal para la acción que realiza el jugador al saltar a cabecear. Cuando la evaluamos desde los distintos ángulos, observamos la cercanía entre el cabezazo del delantero y el defensor, lo que quita posibilidad de reacción e intención de jugar el balón con la mano”.
La mano de Ovando.“No amplía volumen porque la mano no está abierta en cruz, sino orientada hacia adelante en un movimiento natural del propio salto. El jugador no intentó bloquear ese cabezazo con sus manos. Consideramos que la evaluación realizada por Darío (Herrera) en el campo era la correcta y por eso decidimos no llamarlo al VAR”.
Todas las polémicas en Rosario Central-Estudiantes
Créditos: DSports.
